viernes, 30 de marzo de 2012

El Postre del Día. La Gira Americana.



Hola! de vuelta brevemente.

Mis disculpas a todos por no volver a publicar nada estos días. La semana anterior salí de viaje a Estados Unidos. Todo se pudo terminar de definir literalmente a última hora. Hasta el día miércoles pude confirmar mi participación en el Abierto de Pittsburgh. Tome un vuelo a Filadelfia el jueves, llegue a USA el viernes en la madrugada y luego viajé en bus hasta Pittsburgh para jugar el primer torneo.

De momento las cosas van bastante bien. Perdí una partida contra un rival mucho más débil en la última ronda pero dado que a esas alturas estaba durmiendo sobre el tablero la verdad no me siento tan mal al respecto. Por lo demás en las otras 3 partidas las cosas salieron bien. Tablas con negras contra un MI, Un gané contra un 2200 y tablas contra un jugador de más de 2600.

Este torneo no era muy importante para mí desde un punto de vista competitivo. Fue más un calentamiento previo al Abierto de Filadelfia. Un torneo en el que se esperan entre 10 y 25 Grandes Maestros. De momento la búsqueda de una norma de GM no es mi plan. Este es el primer abierto de este tipo que juego así que será una invaluable experiencia para poder determinar que necesitaría para buscar una norma. Desde el punto de vista de nivel de juego y de otros aspectos relacionados (logísticos, costos, etc.).

Bueno, para finalizar les traigo mi partida contra Tamaz Gelashvili. Fue una interesante partida en donde logré entablar con cierta facilidad contra el ranqueado 1 del Torneo. Los otros dos GM´s del evento eran Shabalov e Ivanov.

Nos vemos!

martes, 20 de marzo de 2012

Las noticias que nos quedaron.


Hola a todos, ya de vuelta.

Estoy preparándome para jugar un par de torneos internacionales en los próximos días por lo que no pude mantener el blog al día pero y estoy de vuelta.

Veamos que nos dejo la semana anterior.


 








Kosintseva
Tatiana Kosintseva se impuso brillantemente en el Campeonato Europeo Femenino de Ajedrez Rápido, mientras que Gunina se impuso en la modalidad de Ajedrez Relámpago. Además, el recién concluido Campeonato Europeo Femenino nos ha dejado a la GM femenina más joven del mundo.










Esas son las noticias más importantes.

Espero las disfrunten.

Saludos!






jueves, 15 de marzo de 2012

Las noticias del día. Carolina Muñoz repite como Campeona Nacional femenina de Costa Rica


En Costa Rica Carolina Muñoz se ha coronado como Campeona Nacional de Costa Rica por quita vez. El excelente sitio Pasión Ajedrez brindó una cobertura excelente al evento y de mi parte mis felicitaciones por su fantástico trabajo.


Como les informamos ayer, han finalizado un par de torneos importantes en Europa; El abierto de Reikiavik, donde Caruana se ha convertido en el Campeón más joven del evento y el Campeonato Europeo Femenino, donde Valentina Gunina se impuso como Campeona.


Lázaro Bruzón ha roto la barrera de los 2700 puntos de elo, conviertiendose en el segundo latino despues de Lenier Domínguez, en lograr esa hazaña.




Finalmente, ya es oficial!

Esas son las noticias de hoy.

Nos vemos luego.

Saludos!




miércoles, 14 de marzo de 2012

Las noticias de hoy


Hoy finalizaron dos importantes torneos en Europa.

Gunina

Caruana
Por otro lado finalizó el abierto de Reikiavik, con un empate entre Hou Yifan y Caruana, en una partida donde Caruana estuvo totalmente perdido, pero Yifan no pudo imponerse.

Alejandro Ramírez
Alejandro Ramírez nos trae en la página española de Chessbase, un interesante y colorido resumen de lo acontecido en el abierto de Cappelle la Grande.

Finalmente, en Nicaragua continua la final del Campeonato Nacional.

Estas son las noticias de hoy.

Saludos!

martes, 13 de marzo de 2012

Postre del día extra! Hou Yifan vs Caruana en vivo


Les traemos un Postre del Día extra el día de hoy.Caruana se esta enfrentando con negras Hou Yifan en la última ronda del abierto de Reykjavik. 
 
Mientras Caruana lidera el evento con 7 puntos de 8 posibles, Yifan le sigue a solo medio punto empatada con otros 4 jugadores por lo que esta partida es decisiva para determinar al ganador del evento.

¿Podrá Caruana vencer a la sorprendente Hou Yifan?

Pueden seguir el desarollo de la partida analizada por engine aquí.



Además, Chessdom nos permite también seguir todas las partidas de la ronda.

Que lo disfruten!

El Postre del Día Capablanca

Hoy les traigo la partida de Capablanca contra Bernstein en San Sebastián 1911.


Previo a este Torneo Bernstein y otros maestros se habían opuesto a la inclusión de Capablanca al evento. En esta partida Capablanca tuvo la oportunidad de cobrarse su revancha y de paso ganarse el respecto de sus colegas.


Espero disfrutaran este espectacular ejemplo de Capablanca!

Saludos

Las noticias de hoy. Fischer y los torneos en Europa




En Europa fue una semana muy movida. Daniel Fridman ganó el Campeonato de Alemania. 




En el Open de Reykjavic Caruana domina con claridad con 6,5 puntos de 7, lo que le ha permitido pasar al lugar 6 en el rating en vivo. 






En el Campeonato Europeo Femenino, Anna Muzychuk venció a Viktorija Cmilyte, con lo que prácticamente ha asegurado su victoria en este evento.






Estas son las noticias de hoy.

Saludos!

lunes, 12 de marzo de 2012

Última ronda del Campeonato Europeo Femenino


Anna Muzychuk  y Viktorija Cmilyte
Foto sitio oficial eiwcc

Se esta jugando la última ronda del Campeonato Europeo Femenino.

Gracias a la excelente Chessdom por la transmisión en vivo!




Todas las partidas analizadas por engine las pueden ver en aquí!




Espero disfruten el juego.

Saludos!


domingo, 11 de marzo de 2012

El Postre del Día entrevista a Capablanca!


En 1939 el diario “El Gráfico” público la siguiente entrevista realizada a José Raúl Capablanca.

En el 70 aniversario de su muerte y como tributo al mejor jugador en la historia de Latinoamérica les traigo la entrevista que se le realizó, una de las pocas en su ilustre carrera.

Esperó la disfruten!

"Entre los nuevos talentos hay dos que se destacan más como grandes maestros que los demás: Botvinnik y, en un nivel secundario, Keres. También Alekhine, por supuesto; pero él no es nuevo; él es viejo como yo. Keres juega admirablemente bien; su sentido de la fantasía es enorme, su imaginación ardiente. Pero su juicio es inestable. Él no sabe siempre si el juego delante de él se gana, se pierde o es tablas; y cuando se gana también sucede a veces que él no sabe a ciencia cierta cómo y porqué se gana. Entonces, explicablemente, vacila y escoge sus planes más que por un juicio que no ha llegado a formarse, por temperamento. Sin embargo, es un defecto a substituir, en ciertos puntos en un juego, el juicio de impulsos instintivos se impone al temperamento - impulsos agresivos en el caso de Keres, defensivos en otros jugadores. En el juego altamente instructivo que jugamos en el torneo por equipos que acabó en esta hermosa ciudad hace un mes, yo le ofrecí tablas porque no había manera en absoluto que la partida pudiera ser ganada, por él o por mí. Keres entonces no aceptó mi oferta, e hizo seis movimientos más. ¿Cómo era eso, seis movimientos antes, él no había visto con la misma claridad que yo que era imposible forzar el juego? No se puede creer que Keres intentara ganar contra mí en una posición absolutamente exhausta, así que la única explicación es que su razonamiento todavía no había cristalizado en el juicio concreto; para utilizar la misma palabra que antes, él vacilaba. … Contra Eliskases, también en ese torneo, Keres tuvo que elegir entre aceptar unas tablas en un final de torres perfectamente equilibrado o intentar forzar las cosas con una peculiar excursión del rey. Él escogió esto último y perdió. ¿Por qué? Porque en circunstancias donde no es suficiente la previsión visual, donde se necesita el juicio exacto, Keres todavía no está completamente desarrollado.

El viejo Lasker, sin embargo, fue asombroso en la seguridad de su juicio. Cuando una posición le era sometida, él la examinaba durante algún tiempo y después, rápidamente, sin perder tiempo analizando, él indicaba, el "blanco está mejor" o el "negro está mejor" o "es tablas", y no estaba errado.

Es difícil juzgarse uno mismo. No obstante, la opinión general de los maestros es que la precisión y la velocidad de mi juicio del ajedrez fueron superiores a los de Lasker. En ajedrez uno puede perder con la edad la fuerza y la plenitud de su visión, seguridad en el orden de sus movimientos, resistencia a la fatiga, etc., pero uno nunca pierde su juicio, y me imagino todavía lo poseo. … El juicio posicional preciso, la visión total de cada maniobra en la interdependencia de sus ruedas dentadas, es lo qué caracteriza a un gran maestro. No es una cuestión de que un gran maestro vea un número de movimientos aislados o de su conocimiento para construir un mate; lo que debe ser dado por hecho. Lo que cuenta es que él debe tener ideas, y que estas ideas deben ser exactas. Que cuando le muestren cualquier posición él no debe tomarlo por las ramas sino debe decir sin vacilación: "Esto se gana, y el triunfo se obtiene maniobrando en esta o esa ala, de esta forma." Recuerdo eso durante el torneo de Moscú, 1925 - Tartakower frecuentemente se refiere a esto - varios famosos jugadores habían estado estudiando una posición particular por tres horas, sin poder alcanzar una conclusión. Pasaba cerca en ese momento y me pidieron mi opinión. No lo dudé un solo segundo, y les dije: "Esto se gana; y se gana así, y así." Y estaba en lo correcto.

Este conocimiento de lo que se tiene que hacer, esta "habilidad profesional", es lo que, a excepción de Botvinnik y, en un nivel inferior, Keres, no puedo observar en los otros jugadores jóvenes, aunque muchos de ellos brillan a causa de su memoria, fantasía, deseos de ganar y otras capacidades igualmente estimables. Cuando, por ejemplo, yo comparo sus partidas - algunas muy atractivas - con las del viejo Lasker, la diferencia es inmediatamente obvia. Lasker, aparte de tener un conocimiento profundo del ajedrez, fue un combatiente. Su primer trabajo de ajedrez se tituló Kampf ("lucha "). Él es un hombre de mil recursos en el tablero de ajedrez. Todavía tengo claramente en la mente la impresión que hizo sobre mí una de sus partidas contra su derrotado rival, el Dr. Tarrasch. Lasker nunca prestó la atención excesiva a los estudios teóricos de su compatriota Dr. Tarrasch, en primer lugar porque él era un jugador básicamente práctico y en segundo lugar porque Lasker no atribuyó a estos estudios más importancia de lo que ellos merecían. Sin embargo, en una ocasión particular él se deslizó a una posición inferior a la cual Tarrasch lo indujo y se encontró repentinamente a merced de su rival. Fue entonces que Lasker demostró su espíritu de lucha. En vez de hacer el movimiento ordinario que se le habría ocurrido a cualquier otro maestro, con el cuál más temprano o más tarde podría haber perdido, o haber hecho tablas con dificultad, Lasker sacrificó un peón. ¡Pero qué sacrificio! ¡No he visto tal sacrificio en ninguno de los juegos modernos! Era imposible saber si debía ser aceptado o rechazado. Como dice el refrán, "sacudió el tablero". Aquí estaba la "excentricidad" del viejo profesor de filosofía y matemáticas de la universidad de Breslau quien tomaba a sus opositores por sorpresa. El resultado fue que después de algunos movimientos era Lasker, y no Tarrasch, el que tenía el mejor juego. Esta partida muestra a cualquier jugador la calidad extraordinaria de juego, que él posee incluso hoy como septuagenario glorioso, el Dr. Emanuel Lasker, campeón del mundo por 25 años.

[Pregunta del entrevistador: Pero maestro: ¿si usted tomó el título del campeonato del mundo del Dr. Lasker cuando el gran maestro de Berlín estaba en la plenitud de sus energías, y si los jugadores modernos, en su opinión, son claramente inferiores a Lasker, cómo usted explica el hecho que algunos de ellos han terminado por delante de usted en muchos torneos internacionales? Cómo usted explica su séptimo lugar en el torneo de AVRO en Holanda?]

En el torneo de AVRO jugué bajo condiciones físicas que eran absolutamente anormales. Aunque no estoy actualizado con la literatura de ajedrez, jugué las aperturas bien en todas mis partidas por la razón simple de que tengo juicio. Pero después de las primeras tres horas de juego, sentía que mi cabeza se partía. Era imposible pensar y coordinar ideas. Contra Fine tenía dos partidas ganadas; contra Alekhine debí haber ganado una; y otra contra Keres, gracias a una posición ventajosa que aumenté concienzudamente. Pero en el momento de transformar mi ventaja en victoria, encontré que no funcionaba mi cerebro y entonces continué jugando no con mi cabeza sino con mis manos. A pesar de el frío amargo de Holanda en noviembre, sumergí mi cabeza congestionada en agua helada para intentar despejarla, aunque sin ningún resultado… así participé en el torneo de AVRO jugando como un autómata después de la tercera hora, y es por lo tanto comprensible cómo no pude con frecuencia ganar.

Si esta impotencia intelectual hubiera conllevado a un defecto cerebral, me habría retirado del tablero de ajedrez. Capablanca habría dicho adiós al juego del cual él era campeón, y cuya corona aspira a recuperar. Pero mi cerebro, afortunadamente todavía trabajaba bien. Mis deficiencias mentales eran debido a la tensión arterial muy alta y a los desórdenes circulatorios relacionados que no deslustraron la claridad de mi juicio. Es curioso que comencé a notar estos desórdenes en 1936, el año en el cual mis rendimientos fueron superiores a los de los otros maestros. En ese año gané el torneo de Moscú delante de Botvinnik, de Flohr, de Ragozin, de Lasker, etc. y un mes más adelante compartí el primer premio en Nottingham con Botvinnik, sobre Euwe, Reshevsky, Fine, Alekhine, Flohr, Lasker. … Pero, a pesar de estos éxitos, yo me sentía débil. En el aplazamiento de mi última partida en Nottingham, contra Bogoljubow, que necesitaba ganar para alejarme de Botvinnik y para alcanzar el primer lugar en solitario, analicé la posición durante algún tiempo y concluí que, a menos que mi opositor sellara un movimiento particular, en ese caso el juego sería tablas, de lo contrario yo ganaba. Cuando la batalla recomenzó, el sobre de Bogoljubow fue abierto. Él no había sellado el movimiento correcto, el único para tablas. Sin embargo, entonces olvidé todo el análisis que había emprendido momentos antes, absolutamente todo de él, como si una esponja hubiera borrado mis ideas; convencido - y todavía no sé por qué - que el juego era tablas en todos los casos, maniobré decaído para tablas en una posición ganada.

Los primeros doctores que consulté sobre estos lapsus que ocurrieron repentinamente en mi cerebro no estuvieron acertados, pero ahora otros han podido determinar la causa: presión arterial. Me han puesto una dieta de leche, fruta y verduras que ha traído una disminución moderada de mi presión arterial; Digo "moderada" porque tal presión arterial no se puede reducir repentinamente, o el remedio sería peor que la enfermedad.

Ahora, con la tensión arterial baja, me siento físicamente mucho mejor. No soy el Capablanca de 1918 en que, a la edad de 30, mi concepto era aún más lúcido y eficaz que el Capablanca de 1921, que ganó el campeonato del mundo. Pero ahora mi cerebro está funcionando con regularidad muy aceptable. Armado con esta regularidad relativa y mi acostumbrado juicio correcto del ajedrez, me siento capaz de hacer batalla con los jugadores jóvenes, que todavía no han logrado la perfección en el razonamiento que nos caracteriza a Lasker y a mí, y de derrotarlos. La prueba de esto se puede encontrar en mi rendimiento en la ronda final del torneo internacional por equipos donde, con independencia de nombres, jugué mejor que cualquiera. No perdí en ninguna partida y aunque hubiera algunas en las cuales no forcé las cosas porque ningún interés personal justificaba un gran esfuerzo, también gané otras en un estilo muy limpio. "

Interesante entrevista que espero les gustará.

Está semana tendremos más de Capablanca en nuestro postre del día.

Saludos!

Mauricio Arias

Estoy de vuelta! Las noticias del fin de semana


Hola a todos!

Mis disculpas por el receso. Estuve fuera del país unos días y al final me fue imposible mantener el blog al día!

Pero ya estoy de vuelta y espero compensarles por la espera!

Veamos que paso este fin de semana...


En Europa ha finalizado Cappelle la GrandeHarikrishna se coronó como ganador del evento. El Alejandro Ramírez finalizó a medio punto de los lideres con 6,5 puntos, un performance de 2644, ganando 7 puntos de elo y acercándose más a los 2600.
  

Inicio el abierto de Reikiavik. Chessbase trae un excelente reportaje lleno de fotos del evento. Además Chessdom.com nos trae un reportaje al líder del evento, Caruana.

En Ámsterdam se jugó el torneo de la cerveza. Este evento en el que participaron 4 grandes maestros fue ganado por un maestro FIDE con un punto de ventaja! Algo debió saber que los GM no acerca de esta bebida.





El maestro Héctor Leiva nos trae una excelente partida comentada entre dos de los mejores jugadores de Latinoamérica.


En Costa Rica, Carolina Muñoz ha tomado el liderato en el match por el Campeonato Nacional Femenino. La genial Pasionajedrez.blogspot.com brinda una fantástica cobertura al evento.

En Guatemala continua el Campeonato Nacional con Wilson Lorenzana a la cabeza del evento.


Esas son las noticias del Fin de Semana

Muchas gracias por seguir con nosotros!

Saludos!!